黑匣子
满天星

JVM内核-原理、诊断与优化学习笔记(五):GC参数

堆的回顾

串行收集器

  • 最古老,最稳定
  • 效率高
  • 可能会产生较长的停顿(因为只有一个线程)
    -XX:+UseSerialGC
    新生代、老年代使用串行回收
    新生代复制算法
    老年代标记-压缩

GC关键字:新生代gc日志

1
2
0.844: [GC 0.844: [DefNew: 17472K->2176K(19648K), 0.0188339 secs] 17472K->2375K(63360K),
0.0189186 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.02 secs]

Full GC关键字:老年代gc日志

1
2
8.259: [Full GC 8.259: [Tenured: 43711K->40302K(43712K), 0.2960477 secs] 63350K->40302K(63360K), 
[Perm : 17836K->17836K(32768K)], 0.2961554 secs] [Times: user=0.28 sys=0.02, real=0.30 secs]

并行收集器

ParNew(par-并行的缩写,new-新生代,所以只是新生代并行)

  • -XX:+UseParNewGC
    新生代并行
    老年代串行
  • Serial收集器新生代的并行版本
  • 复制算法
  • 多线程,需要多核支持
  • -XX:ParallelGCThreads 限制线程数量

和串行收集器的区别是,通过多核支持多线程。


多线程不一定快哦!
如果是多核用ParNew速度快一点,如果是单线程的话,还是建议串行收集器。

1
2
0.834: [GC 0.834: [ParNew: 13184K->1600K(14784K), 0.0092203 secs] 13184K->1921K(63936K), 
0.0093401 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]

注意:有ParNew关键字表示ParNew收集器

Parallel收集器

  • 类似ParNew
  • 新生代复制算法
  • 老年代 标记-压缩
  • 更加关注吞吐量(和ParNew时候的区别)
  • -XX:+UseParallelGC
    使用Parallel收集器+ 老年代串行+新生代并行
  • -XX:+UseParallelOldGC
    使用Parallel收集器+ 并行老年代+新生代并行
1
2
3
1.500: [Full GC [PSYoungGen: 2682K->0K(19136K)] [ParOldGen: 28035K->30437K(43712K)] 30717K->30437K(62848K) 
[PSPermGen: 10943K->10928K(32768K)],
0.2902791 secs] [Times: user=1.44 sys=0.03, real=0.30 secs]

注意:PSYoungGen 、ParOldGen关键字

参数设置

-XX:MaxGCPauseMills

最大停顿时间,单位毫秒
GC尽力保证回收时间不超过设定值

-XX:GCTimeRatio

0-100的取值范围
垃圾收集时间占总时间的比
默认99,即最大允许1%时间做GC

这两个参数是矛盾的。因为停顿时间和吞吐量不可能同时调优。

对于这句话的理解:
在gc的时候,垃圾回收的工作总量是一定的,所以就是花一定的时间做一定的事情,如果gc的频率提高,每次gc花的时间就会变少,可是系统的性能会受到损伤,就会导致停顿的时间比较短,可是总体的性能并不是很好。但是,为了追求高性能,gc少做几次,也就是XX:GCTimeRatio比值会比较大,gc时间较少,所以每次的gc停顿的时间就会比较长。
吞吐量:一般认为系统的性能是和吞吐量息息相关的,单位时间内cpu是分配到了应用程序还是gc,如果cpu是分配到应用程序越多,吞吐量越高。
吞吐量高->gc占用cpu时间短->gc停顿的时间长。
这里既希望gc的停顿时间短一点,又希望吞吐量大一点,所以是矛盾的,所以不能同时调优,所以有侧重的调优。

CMS收集器

CMS收集器

Concurrent Mark Sweep 并发标记清除( 与用户线程一起执行
试图和应用程序线程一起执行。
标记-清除算法
与标记-压缩相比(因为是并行的,所以不能使标记-压缩的方式)
并发阶段会降低吞吐量(停顿减少了,吞吐量就会降低)
老年代收集器(新生代使用ParNew,这里CMS是一个单纯的老年代的收集器)
-XX:+UseConcMarkSweepGC

CMS运行过程比较复杂,着重实现了标记的过程,可分为

  • 初始标记
    根可以直接关联到的对象
    速度快
    会产生全局停顿
  • 并发标记(和用户线程一起)
    主要标记过程,标记全部对象
  • 重新标记
    由于并发标记时,用户线程依然运行,因此在正式清理前,再做修正
    会产生全局停顿
  • 并发清除(和用户线程一起)
    基于标记结果,直接清理对象

可以看到初始标记、重新标记都会产生全局的停顿,所以CMS还是没有办法去掉所有的全局停顿,但是已经大大的减小了全局停顿。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.662: [GC [1 CMS-initial-mark: 28122K(49152K)] 29959K(63936K), 0.0046877 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
1.666: [CMS-concurrent-mark-start]
1.699: [CMS-concurrent-mark: 0.033/0.033 secs] [Times: user=0.25 sys=0.00, real=0.03 secs]
1.699: [CMS-concurrent-preclean-start]
1.700: [CMS-concurrent-preclean: 0.000/0.000 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
1.700: [GC[YG occupancy: 1837 K (14784 K)]1.700: [Rescan (parallel) , 0.0009330 secs]1.701: [weak refs processing, 0.0000180 secs] [1 CMS-remark: 28122K(49152K)] 29959K(63936K), 0.0010248 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
1.702: [CMS-concurrent-sweep-start]
1.739: [CMS-concurrent-sweep: 0.035/0.037 secs] [Times: user=0.11 sys=0.02, real=0.05 secs]
1.739: [CMS-concurrent-reset-start]
1.741: [CMS-concurrent-reset: 0.001/0.001 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]

关键字:

1
2
3
4
5
CMS-initial-mark
CMS-concurrent-mark
CMS-remark
CMS-concurrent-sweep
CMS-concurrent-reset

特点

  • 尽可能降低停顿
  • 会影响系统整体吞吐量和性能
    比如,在用户线程运行过程中,分一半CPU去做GC,系统性能在GC阶段,反应速度就下降一半
  • 清理不彻底
    因为在清理阶段,用户线程还在运行,会产生新的垃圾,无法清理
  • 因为和用户线程一起运行,不能在空间快满时再清理
    如果是串行清理、并行清理,gc的时候会停顿,gc完成之后有足够的空间来申请,但是CMS是和应用程序同时进行的,当空间快满时没有足够的空间供申请。
    -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction设置触发GC的阈值
    如果不幸内存预留空间不够,就会引起concurrent mode failure
1
2
3
4
33.348: [Full GC 33.348: [CMS33.357: [CMS-concurrent-sweep: 0.035/0.036 secs] [Times: user=0.11 sys=0.03, real=0.03 secs] 
(concurrent mode failure): 47066K->39901K(49152K),
0.3896802 secs] 60771K->39901K(63936K), [CMS Perm : 22529K->22529K(32768K)],
0.3897989 secs] [Times: user=0.39 sys=0.00, real=0.39 secs]

上面出现concurrent mode failure错误,表示在CMS的时候,内存申请失败。
使用串行收集器作为后备,及时将CMS收集转化为串行收集,但是因为出现这个错误说明内存已经到了消耗殆尽的状态,所以切换为串行收集的时候可能会出现长时间的停顿。

有关碎片

标记-清除和标记-压缩

上图可以看到,标记清除之后会出现碎片,如果要申请五个连续单位的空间,是申请不到的,而标记压缩清理之后是能够申请到,所以串行收集和并行收集都是标记压缩的,而标记清理算法之后一般对剩余的空间一般还要进行一次压缩。
可是为什么CMS是使用的标记清除?因为希望和用户线程同时进行,标记压缩在清理的时候需要移动可用的对象的空间,应用层的线程可能找不到对象在哪里,为了能够和应用程序并发执行, 就需要可用的对象位置是没有改变的。

所以出现如下的配置:

-XX:+ UseCMSCompactAtFullCollection

Full GC后,进行一次整理
整理过程是独占的,会引起停顿时间变长

-XX:+CMSFullGCsBeforeCompaction

设置进行几次Full GC后,进行一次碎片整理,当碎片很多的时候,还是会停顿很长的时间,所以不能从根本上解决问题。

-XX:ParallelCMSThreads

设定CMS的线程数量,一般约等于CPU的数量。

GC参数整理

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
-XX:+UseSerialGC:在新生代和老年代使用串行收集器
-XX:SurvivorRatio:设置eden区大小和survivior区大小的比例
-XX:NewRatio:新生代和老年代的比
-XX:+UseParNewGC:在新生代使用并行收集器
-XX:+UseParallelGC :新生代使用并行回收收集器
-XX:+UseParallelOldGC:老年代使用并行回收收集器
-XX:ParallelGCThreads:设置用于垃圾回收的线程数
-XX:+UseConcMarkSweepGC:新生代使用并行收集器,老年代使用CMS+串行收集器
-XX:ParallelCMSThreads:设定CMS的线程数量
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction:设置CMS收集器在老年代空间被使用多少后触发
-XX:+UseCMSCompactAtFullCollection:设置CMS收集器在完成垃圾收集后是否要进行一次内存碎片的整理
-XX:CMSFullGCsBeforeCompaction:设定进行多少次CMS垃圾回收后,进行一次内存压缩
-XX:+CMSClassUnloadingEnabled:允许对类元数据进行回收
-XX:CMSInitiatingPermOccupancyFraction:当永久区占用率达到这一百分比时,启动CMS回收
-XX:UseCMSInitiatingOccupancyOnly:表示只在到达阀值的时候,才进行CMS回收

Tomcat实例演示

环境

Tomcat 7
JSP 网站
测试网站吞吐量和延时

工具

JMeter

目的

让Tomcat有一个不错的吞吐量

系统结构

通过局域网连接,将JMeter和Tomcat放在两个电脑上,防止Jmeter对Tomcat的运行产生影响

Jmeter

性能测试工具
建立10个线程,每个线程请求Tomcat 1000次 共10000次请求

设置ip、端口、请求地址。

JDK6:使用32M堆处理请求

参数:

1
2
set CATALINA_OPTS=-server -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails -Xmx32M -Xms32M 
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:+UseSerialGC -XX:PermSize=32M

Average:在一万次请求中平均的返回速度是6毫秒,
Median:一半的请求都能在4毫秒内返回
90%line:90%请求在7毫秒返回,
min:最小延时2毫秒
max:最大演示135毫秒
Throughput:540每秒()吞吐量

上述截图显示的是,系统运行到后期大量的请求,占据了一些内存,从而会导致系统产生大量的full gc,在32-33秒之间就产生了四次full gc。

JDK6:使用最大堆512M堆处理请求,未设置Xms

为了有更好的性能,最简单的方法就是直接增大堆的数量。
参数:
set CATALINA_OPTS=-Xmx512m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails

结果:FULL GC很少,基本上是Minor GC

吞吐量变成了651,因为没有设置最小初始化堆的大小,所以最小初始化堆就变成了可以扩展的空间,在系统运行时,系统只有16m的内存,但是系统运行到后面,内存在不停的往上涨,到达了60m,整个过程中没有full gc的产生,因为没有full gc的产生,所以吞吐量有一个很好的效果。

JDK6:使用最大堆512M堆处理请求,设置Xms为64m

上面看到最后会扩展到60m,这里直接将Xms设置为64m。
参数:
set CATALINA_OPTS=-Xmx512m -Xms64m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails

结果 GC数量减少 大部分是Minor GC

因为堆越大gc越少,如果堆很小的话,系统希望将工作维持在一个很小的堆上做,必然会不断的进行gc。

JDK6:使用最大堆512M堆处理请求,改为并行收集器

参数:
set CATALINA_OPTS=-Xmx512m -Xms64m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+UseParallelGC -XX:+UseParallelOldGC -XX:ParallelGCThreads=4

将新生代和年老代换成并行回收的方式,因为堆很大,所以GC压力原本就不大。
结果:GC压力原本不大,修改GC方式影响很小

JDK 6,减小堆,串行收集器

set CATALINA_OPTS=-Xmx40m -Xms40m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails

减小堆大小,增加GC压力,使用Serial回收器,Serial回收器是默认的回收器。

JDK 6,减小堆,并行收集器

set CATALINA_OPTS=-Xmx40m -Xms40m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+UseParallelOldGC -XX:ParallelGCThreads=4

减小堆大小,增加GC压力,使用并行回收器

JDK 6,减小堆,ParNew收集器

set CATALINA_OPTS=-Xmx40m -Xms40m -XX:MaxPermSize=32M -Xloggc:gc.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+UseParNewGC

减小堆大小,增加GC压力,使用ParNew回收器

ParNew只是影响新生代,对老年代影响不大,而这里的压力主要是老年代,所以影响不大。

启动Tomcat 7

使用JDK6
不加任何参数启动测试

启动Tomcat 7

使用JDK7
不加任何参数启动测试

可以看到JDK7性能更加好一点。
升级JDK可能会带来额外的性能提升!
不要忽视JDK的版本哦

总结

细节决定成败

  • 性能的根本在应用
  • GC参数属于微调
  • 设置不合理,会影响性能,产生大的延时
-------------The End-------------

本文标题:JVM内核-原理、诊断与优化学习笔记(五):GC参数

文章作者:Leesin.Dong

发布时间:2019年02月26日 - 10:02

最后更新:2019年03月12日 - 20:03

原始链接:http://mmmmmm.me/2019-02-26.html

许可协议: 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际 转载请保留原文链接及作者。

客官客官,不可以,你要对我负责~~~